A szimulációhoz és a pálya tervezéséhez használt szoftverek nagy része házon belül épül-e fel, vagy vannak-e valamilyen ipari szabványok?

Ez nem is / vagy kérdés. A válasz "Igen".

Először is, nincs egyetlen eszköz, amely az űrrepüléssel kapcsolatos minden kérdésre választ adna. Drasztikusan különböző eszközökre volt szükség a Cassini – Huygens és a Szaturnusz közötti pálya megtervezéséhez, a Huygens részletes viselkedésének modellezéséhez a Titan felszínén való leereszkedéskor, a jármű hardveres hurokban történő szimulációjának elvégzéséhez és a legjobb becslések kidolgozásához. pályája a jármű számára.

Azok a szervezetek, amelyek ezt szakmailag végzik, már régóta csinálják. A használt eszközök házon belüli, egyedi fejlesztésű eszközök voltak. Vannak olyan kereskedelmi eszközök, mint az STK és a Matlab / Simulink, de ezek meglehetősen újak az űrrepülés 50 év feletti történetéhez képest. Egyes szervezetek az egyéni eszközeikről a kereskedelmi eszközökre térnek át, de általában csak a jól átgondolt problémákra, ahol a kereskedelmi eszköz közvetlenül a dobozból végzi a munkát. Egy komplex szimulációs projekt esetében ezeknek az egyéni eszközöknek a fenntartása és azok módosítása annak érdekében, hogy pontosan megfeleljen egy új szimulációs projekt igényeinek, csekély ahhoz a költséghez képest, hogy hány licencet fizetnek azokhoz a meglehetősen drága kereskedelmi eszközökhöz.

Frissítés

Csak azért, hogy képet adjon a házon belüli eszközök számáról, a Sugárhajtómű Laboratórium a SPICE és a GIPSY-OASIS alkalmazást használja. ezen a területen végzett néhány munkájukért. A JPL egy újabb szoftverkészletet használ a Development Ephmerides létrehozásához. A NASA Johnson Űrközpont a Copernicus, a Trick és a JEOD alkalmazásával végzi ezen a területen végzett néhány munkáját. Úgy tűnik, hogy a NASA minden központjának megvannak a saját homebrew eszközkészletei. A Védelmi Minisztériumnak több eszközkészlete van. Tehát az Európai Űrügynökség és a Roscosmos.

Az eszközök számának egyik oka az, hogy az eszközöket használók mély ismeretekkel rendelkeznek az eszközök használatáról. A másra való áttérés rendkívül költséges lenne. A másik egy kicsit "nem itt találták ki" hozzáállás.

Egy másik ok a titoktartás. Ha megnézi az STK-t, látni fogja, hogy ennek nagy darabjai nem engedélyezettek az Egyesült Államokon kívüli szervezetek számára. Ugyanez vonatkozik a NASA-ban kifejlesztett számos eszközre. Ennek az az oka, hogy az a technológia, amely lehetővé teszi a Holdra (vagy azon túl) történő jármű-küldetés pontos megtervezését, lehetővé teszi az ellenségek számára is, hogy pontosan megtervezzék egy rakéta-küldetést valamelyik amerikai városba. Ezen technológiák exportjára az Exportigazgatósági Szabályzat (EAR) és a Nemzetközi Fegyverkereskedelmi Szabályzat (ITAR) vonatkozik. Ha a Védelmi Minisztériumról van szó, akkor szinte biztosan valamilyen módon besorolják.

Ha a DoD-nek lennének igazságosai, a $ \ vec F = m \ vec a $ szigorúan titkos NOFORN minősítésű lenne.

Lehet, hogy tetszik ennek a srácnak a weboldala, aki életpályákat tervez: http://astrogatorsguild.com

Az STK-t használja.

Néhány a NASA missziói ezt a szoftvert használják http://gmatcentral.org/display/GW/GMAT+Wiki+Home

de amiről tudom, általában néhány kiegészítő eszközt is használnak GMAT.