Kérdés:
Lehet-e por a Föld körül vagy a Hold körül keringő űrhajó körül?
uhoh
2019-12-25 03:26:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A fenti címben lehet-e por a Föld körül vagy a Hold körül keringő űrhajó körül? határozzuk meg, hogy "pályán" annyit jelentenek, hogy gravitációsan kötődnek az űrhajóhoz ahhoz, hogy megkerülhesse azt a néhányszor. Erős zavaró erők lehetnek, így a pályának nem kell szépen zárva lennie, sőt hosszú életűnek kell lennie.

Ezt a kérdést ez a válasz ihlette a műhold műholdjára. egy műhold ról, amely a skála kis végét jobban kutatja, mint a skála kicsi vége.

"bónuszpontok" az űrhajóhoz gravitációsan összekapcsolt por, törmelék vagy detritus ismert példájáért.

Faktoidként az azonos átlagos sűrűségű gömb alakú test körüli közeli pályának ugyanaz az időszaka lesz, mint amelyet ebben a válaszban kidolgoztunk, és amelyet további itt, tehát az űrhajó körüli pornak valószínűleg több órás periódusa lesz, és nem percek.

Hozzáadtam az "atmoszférikus húzás" és a "nap-vitorla" címkéket, utalva a maradék molekulák és a fotonnyomás egy kis porra gyakorolt ​​hatására egy mesterséges műhold közelében.
Kapcsolódó videó: https://youtu.be/Bt54lfOFsDs
@BMFForMonica A [Chandrasekhar limit] -ről (https://en.wikipedia.org/wiki/Chandrasekhar_limit) és arról, hogy az Ia típusú szupernóvák miért mindig azonos energiájúak, utoljára is hasznos volt!
Egy válasz:
SE - stop firing the good guys
2019-12-25 04:55:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az orbitális stabilitás ellenőrzésének kiindulópontja a befolyásoló szféra a rövid távú stabilitás érdekében (vagy inkább egy megfelelő keret kiválasztásához referencia a javított kúpos közelítésben), valamint a Hill gömb a hosszabb távú stabilitásért (műholdak).

$$ r_ {SOI} \ kb a \ bal (\ frac {m_ {műhold} } {m_ {parent}} \ right) ^ {2/5} $$

Egy referencia űrhajóhoz egy terjedelmeset választok 60 tonnánál, mert ez kényelmesen $ 10 ^ {22} $ -szor könnyebb, mint a Föld.

  • LEO: $ r_ {SOI} \ kb. 7 cm $
  • GEO: $ r_ {SOI} \ kb. 40 cm $
  • Hold távolságban: $ r_ {SOI} \ kb. 4m $
  • 500 km a Hold felett: $ r_ {SOI} \ kb. 3 cm $

Mivel a SOI többnyire jó helyen lesz az űrhajón belül, biztosnak kell lennie abban, hogy a keringő por megsemmisül Nagyon nem kepleri és instabil pályáim vannak, még mielőtt figyelembe venném a legtöbb űrhajó szabálytalan alakját.

A sugárzási nyomás jelentős a por számára. Mint viszonylag nagy részecske, vegyünk egy köbmilliméteres alumínium tömböt. $ 2.7 \ cdot 10 ^ {- 6} kg $ , mindegyik arc $ 10 ^ {- 6} m ^ 2 $ span> .A napsugárzás nyomása $ 9 \ cdot 10 ^ {- 6} N / m² $ egy fényvisszaverő felületre, tehát mondjuk öt órán keresztül felgyorsult körülbelül 5 cm / s-ig (összehasonlítható azzal, amit az űrhajó gravitációja végzett ugyanabban az időtartamban, és megfordította a keringő por sebességvektorát). Ez a helyzet változása több tucat méter nagyságrendben ugyanabban az időben, és így elérhető távolságra fújja az űrhajó húzóerejét.

Kísértésem arra a következtetésre jutni, hogy a "nem" a sugárzási nyomás (még ez önmagában is) és az űrhajó gyenge hatása miatt a por nem keringhet egy űrhajó körül a Hold vagy a Föld körül, még csak néhány pályán sem (a sugárzás nyomás fújja le a részecskét ugyanolyan nagyságrendben, mint ahogy az űrhajó körülhúzza, akkor mi az, ami visszahozza a pályára?). Lehet néhány kivétel, ha nagyon magas pályán van, és a por örök árnyékban van.
Mi a gravitációs húzás, amelyet a 60 tonnás tartály gyakorol ezeken a távolságokon? Kíváncsi vagyok, hogy ez a gravitáció versenyképes-e a napszéllel és a könnyű nyomással.
`+ 1` Kíváncsi vagyok, hogy a kettő közötti Coulomb-erők is lehetnek-e hasonló méretűek. Vannak módok, amelyek mindegyiküknél lehet némi maradék töltés, és hogy azonos vagy ellentétes jelek legyenek.


ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...