Kérdés:
Mennyi a Falcon 9 emlékeztető minimális TWR-je közvetlenül a touchdown előtt?
SF.
2018-07-26 12:09:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Falcon 9 emlékeztető leszállásának nagy pontja, hogy az első próbálkozásra be kell tartaniuk a leszállást; nem tudnak csak lebegni és beállítani a helyzetet, mert a teljesen fojtott Merlin motor is nagyobb nyomást biztosít, mint a nyomásfokozó súlya.

De mennyivel többet? Van valakinek a száma; mekkora a hajtóművek tolóerő-súly aránya (TWR) leszállás közben?

Egy válasz:
Jack
2018-07-26 13:46:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Falcon 9 leszálló TWR-je a megmaradt üzemanyag tömegétől függően változik, amikor az égés véget ér. Ez jellemzően nulla közelében van, de tudjuk, hogy a felesleges üzemanyagot röviddel a leszállás után kiszívják. ~ 250kg / s tömegárammal az össztömeg meglehetősen gyorsan változik a leszállás előtti utolsó pillanatokban.

Azonban csak a az első szakasz üres tömege ~ 27200kg és a Merlin motor légköri nyomása 845kN, ami:

  • $ 31ms ^ {- 2} \ Rightarrow TWR 3,2 egy motoros leszálláshoz
  • 93 ms $ ^ {- 2} \ Rightarrow $ TWR 9,5 három motoros leszálláshoz

Az F9 v1.1 fojtószelep mélysége ~ 70% volt, ez akár TWR is 2,2 .

Az F9 v1.2 (FT) látszólag ~ 55% -ig képes fojtani, így a minimális TWR terminál 1,8 1,8 /<.p>

A maradék üzemanyag-felesleg leszálláskor tovább csökkenti ezt a számot, de még mindig lényegesen magasabb lesz, mint 1 - amint említettük, ez kizárja a lebegő leszállás lehetőségét.

Mivel azonban három motor használatának célja a gyorsulás maximalizálása és a gravitációs veszteségek minimalizálása, I feltételezné, hogy az égés legnagyobb része maximális gázzal történik.

Érdemes megjegyezni, hogy más apró tényezők, például a tengerszint légköri nyomása, kis mértékben befolyásolják ezt a számot. De mivel nem tudjuk, hogy az F9 útmutatása miként / hogyan számolja el ezeket, ezért nehéz számításokba foglalni őket.

9. blokk? Azt hittem, hogy a jelenlegi az 5. blokk?
A Spaceflight101 jelenlegi Merlin fojtótartománya 70% helyett 55% -100%. Nem biztos, hogy honnan veszik az alakjaikat. http://spaceflight101.com/spacerockets/falcon-9-ft/
@RussellBorogove Számos ellentmondásos forrást találtam a fojtószelep mélységén, így a hivatalosal mentem. Ez azonban 2015. október, így az F9 v1.1 ... úgy gondolom, hogy a vákuum verzió ~ 40% -ra képes fojtani, így talán a forrásokban fellépő zavart okozza onnan
Kiterjesztették a fojtószelep tartományát; a 2009. évi hasznos teher útmutatóban az első szakasz motorjai fékezhetetlenek!
@RussellBorogove igen, valószínűnek tűnik, hogy azóta megváltozott - frissítem, hogy még néhány számot mutassak
2,2-es TWR esetén lehetetlen rövid lebegni állandó magasságban?
A lebegéshez 1 TWR szükséges. Bármelyik nagyobb, és felfelé fog tolni, bármilyen kisebbre, és elesik.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...