Kérdés:
Vajon a SpaceX a Formosat-5 bevezetését vertikálisabb-e a szokásosnál valamilyen különleges okból?
uhoh
2018-03-26 15:51:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A közelmúltbeli tanulmány absztrakt és egyszerű nyelvű összefoglalásának elolvasása a Űridőjárás gigantikus körkörös sokk akusztikus hullámok az ionoszférában, a FORMOSAT ‐ 5 műhold elindításával / a> Zavart vagyok, hogy pontosan mi volt függőleges és mikor. A cikk absztraktja szerint a rakéta orbitális behelyezés közbeni attitűdje függőleges!

"... és annak köszönhető, hogy a rakéta a pálya behelyezése során. "

Nehezen tudom, hogyan tudott vagy lenne a Falcon-9 2. szakasz függőleges hozzáállással a pálya behelyezése során!

Az ionoszféra teljes elektrontartalmában (TEC) a szokatlanul nagy Shock Acoustic Wave (SAW) az indítás pályájának vagy attitűdjének szokatlan függőlegességének tulajdonítható, attól függően, hogy melyik részt olvassa alább.

FORMOSAT-5 (2017-049A) a Vandenberg's 4-East űrrepülőgép-komplexumból indult, és a Falcon-9 egy majdnem kör alakú ~ 720 km-es, 98,3 ° napszinkron pályára állította 24- 2017. augusztus.

Kérdés: Volt-e tudományos célja vagy oka annak, hogy ez ilyen vertikális? Vajon az alacsony hasznos teherbírás egyszerűen extra fokú rugalmasságot biztosított-e ennek a lehetőségnek a megvalósításához, vagy ez az alacsony hasznos teher tömegének közvetlen és talán szükséges következménye?

Idézet:

  • Chou, M.‐Y., Shen, M.-H., Lin, CCH, Yue, J., Chen, C.-H., Liu, J.-Y., & Lin, J.-T . (2018). Óriási kör alakú akusztikus hullámok az ionoszférában, amelyet a FORMOSAT ‐ 5 műhold indítása vált ki. Űridőjárás, 16, 172–184. https://doi.org/10.1002/2017SW001738

Lásd még:


Absztrakt

A SpaceX Falcon 9 rakéta indításával a tajvani FORMOSAT-5 műhold 2017. augusztus 24-én 18:51:00 órakor Kaliforniában, a kaliforniai Vandenberg légierő bázisáról került pályára. ~ 720 km, a Falcon 9 meredek kezdeti emelkedést hajtott végre. Az indítás során a szuperszonikus rakéta az Egyesült Államok nyugati részén körülbelül 5 perccel a felszállás után gigantikus kör alakú akusztikus hullámokat (SAW) okozott a teljes elektrontartalomban (TEC). A kör alakú SAW-k kifelé áramlottak, ~ 20 perc időtartammal, vízszintes fázissebessége ~ 629–726 m / s, vízszintes hullámhossza ~ 390–450 km és ~ 10,28 ± 1 perc. Ez az eddigi legnagyobb rakéták által kiváltott körfűrészgép, amely körülbelül 114–128 ° W hosszúságot és 26–39 ° É szélességet (~ 1500 km átmérőjű) nyúlik át és az egyedülálló, csaknem függőleges hozzáállásnak köszönhető a rakéta bejárata a pálya behelyezése során . A rakéta-kipufogócső ezt követően nagyméretű (~ 900 km átmérőjű) ionoszférikus plazma lyukat hozott létre, 10–70% -os TEC kimerüléssel a referencia napokhoz képest. Míg a kör alakú SAW-k a TEC-ingadozások viszonylag kis amplitúdójával valószínűleg nem vezettek be tartományi hibákat a globális navigációs műholdas rendszerek navigációs és helymeghatározó rendszerébe, az ezt követő ionoszférikus plazma lyuk viszont térbeli gradienseket okozhatott az ionoszférában. plazma potenciálisan ~ 1 m hatótávolsági hibához vezet.

Egyszerű nyelv összefoglalása

2017. augusztus 24-én a SpaceX Falcon 9 rakéta elindult a kaliforniai Vandenberg légierő bázisáról, és tajvani FORMOSAT-5 földmegfigyelő műholdat szállított pályára. Az enyhén súlyozott szóló teher lehetővé teszi a rakéta számára, hogy 720 km-es missziós magasságban közvetlen beillesztés céljából egy tetőpályát repítsen. Ez az egyedülálló, majdnem függőleges pálya különbözik a szokásos műholdas indításoktól, amelyek szerint a rakéták vízszintes pálya felett repülnek, és 200 km magasságban helyeznek be műholdakat, majd a pálya manőverei a küldetés magasságáig Következésképpen a rakétaindítás egy óriási körkörös lökéshullámot okozott az ionoszférában, amely Kaliforniánál négyszer nagyobb területet ölelt fel. Ezt követi az ionoszférikus lyuk (plazma kimerülés) a rakéta kipufogógázai és az ionoszférikus plazma gyors kémiai reakciói miatt. A nagy térbeli gradienseket okozó ionoszférikus lyuk ~ 1 m hatótávolsági hibákhoz vezethet a GPS navigációs és helymeghatározó rendszerben. Fontos megérteni, hogy a rakéta kilövése milyen hatással van a felső légkörünkre és az űrkörnyezetünkre, mivel ezek az antropogén űrjárási időjárási események várhatóan a közeljövőben hatalmas ütemben fognak növekedni. (kiemelés hozzáadva)

Egy válasz:
PearsonArtPhoto
2018-03-26 17:37:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A FORMOSAT-5-et közvetlenül egy 720 km-es körpályára telepítették, egyetlen égéssel. Annak érdekében, hogy ilyen magas körpályát tudjon megtenni, függőlegesebb emelkedéssel kell rendelkeznie, akkor ez tipikus lenne. Alapvetően jelentős ideig kell égni az apogee közelében, amelynek 720 km-t kell lennie ebben az esetben. Egy alacsonyabb perigee behelyezési pályára, mondjuk 200-300 km-re, az ember már nagyon korán elérte ezt a közelséget az apogéjához, ha 700 km-es körpályán szeretne lenni egyetlen égéssel, akkor a közelség eltart egy ideig.

Másképp fogalmazva, 720 km-es tényleges függőleges nyereségre van szükség. Ezt a legjobban kezdetben függőleges emelkedéssel érhetjük el, hogy elkerüljük a gravitációt és a légköri ellenállást.

Nagyon alacsony pálya esetén hajlamos a vízszintesen égni a lehető legalacsonyabban, mivel ez biztosítja a legnagyobb hatékonyságot. Így mire eléri az 50 km-nél kezdődő ionoszférát, vízszintesen, majd függőlegesen ég. Egyetlen égésű körpálya esetén késleltetni kell a vízszintes mozgást, amíg el nem kezdi elérni a kívánt magasságot, amely inkább a függőlegesebb emelkedést részesíti előnyben.

Természetesen a végső a pálya beillesztése a végén vízszintes lesz, mindkét felhasználási esetre. A különbség kétségtelenül a kettő közötti időszak. A magasság a szakaszkülönbségnél a Formosat-5-nél körülbelül 92 km volt, az Iridium esetében, amely 2 másodperces égési sérülést használ hasonló pálya eléréséhez, a magasság körülbelül 60 km volt a szakaszkülönbségnél. A hatás oka valószínűleg az a tény, hogy az első szakasz sokkal jobban égett az ionoszférában.

Mindig lehet alacsonyabb energiájú megoldást használni, ha arra vágyik, de általában csökkenteni kell a második szakasz égési sérüléseinek számát. kívánatos, mert csökkenti a rakéta meghibásodásának kockázatát. Mivel találtak egy olyan orbitális megoldást, amely egyetlen második fokozatú égéssel megoldható, kétségtelenül meg is vették.

Oké! Most már tényleg megvan! Egyetlen égés a pályára + "általában csökkenteni kell a második szakasz égési sérüléseinek számát". Kockázatminimalizálás, esetleg Musk érintésével "miért ne?" bedobták is? ;-)
Követés (vajon külön kérdésben tenném-e fel): miért mennének 720 km-re egyetlen égéssel, mivel a Merlin úgy tűnik, nagyon megbízhatóan indul újra?
@leftaroundabout ez nagyon új kérdésnek tűnik.
@leftaroundabout: A Merlin motor csak néhány indítást kap. Ez még egy indulást spórol meg a rossz beillesztés kijavításának esélyénél.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...