Kérdés:
Milyen kifejezéssel írhatjuk le egy bolygó vagy egy törpe bolygó Földhöz legközelebbi távolságát?
bishop
2015-07-17 19:24:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Van-e egyetlen kifejezés, amely kiegészíti ezt a mondatot: "_____ időpontjában a Plútó kb. 27 AU távolságra van a Földtől." peri- valami ...?

Négy válaszokat:
kim holder
2015-07-17 19:29:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Általában a „ legközelebbi megközelítés” kifejezést használják. Bármely két mozgásban lévő testre vonatkozik. A Perigee egy időnként használt kifejezés, de a szótárak szerint csak a Föld körül keringő dolgokra vonatkozik. Használja diszkrécióját.

Abban az esetben, ha a bolygók a Naptól távolabb keringenek, mint mi, akkor a legközelebbi megközelítés akkor következik be, amikor a Föld ellentétes oldalán vannak, mint a nap, amelyet ellenzékként ismerünk. A Vénusz és a Merkúr esetében ez akkor történik, amikor a nézőpontunkból igazodnak a Naphoz, és ez alsóbbrendű együttállásként ismert. A Wikipédiából - Ellenzék (bolygók):

diagram of opposition, conjunction, elongation, and quadrature

A Plútó hajlama 17 o az ekliptikához, és a pálya excentricitása 0,25. Bármelyik ilyen dolog elég ahhoz, hogy azt jelentse, hogy amikor a Plútó a legközelebb van a naphoz, ez sokkal közelebb hozza hozzánk, és a távolságváltozás, amikor minden évben a nap előtt vagy mögött vagyunk, ahhoz képest sokkal kisebb tényező ehhez képest. Például jelenleg körülbelül 33 AU távolságra van a naptól, míg átlagosan 39 AU. Ha ellenzékben van, ez körülbelül 32 AU-t és 34 AU-t jelent, ha együtt vagyunk. A Plútó pályája azonban 248 év, tehát minden gyakorlati szempontból minden évben az a pont számít, amikor az ellenzékben van, hacsak nem hajlandó annyit várni, amíg ez az idő közelebb kerül. Ugyanez vonatkozik a Kuiper-öv összes lehetséges törpebolygójára.

Az utolsó bekezdés rosszul hangzik. Mondjuk, egy Kuiper-övből álló objektum, amelynek perihéliuma távolabb van az Uránustól, ha elég lassan mozog ahhoz, hogy egy kötött pályán legyen, akkor legalább néhány évig (perihelion + 1AU) távolságra lesz a naptól a egy idő - tehát a legközelebb a Földhöz való megközelítés ebben az időszakban biztosan akkor történik, amikor a Föld áthalad a nap és a nap között, vagyis szemben áll.
@HenningMakholm Ez a pálya excentricitásától és a pálya dőlésétől az ekliptika síkjáig függ. De ezen gondolkodtam és kíváncsi voltam néhány számítás elvégzésére.
x @briligg: Ha azt feltételezzük, hogy hipotetikus tárgyunk nagyjából az ekliptikus síkon kering (nagyon), akkor nem hiszem, hogy az excentricitás számít. Még akkor is, ha a pontos perihelion együttesen történik, ha az objektum elég gyorsan mozogna ahhoz, hogy gyorsabban el tudjon távolodni a Földtől, mint amennyit a Föld fél pályáján megkerül, a nap szökési sebessége meghaladja!
Elvégeztem néhány számítást. Úgy tűnik, hogy a legérzékenyebb konfiguráció az, ha a törpebolygó pályája derékszöget zár be az ekliptikához képest, és akkor ér el perihéliumot, amikor a Föld a legtávolabb van a törpe pályasíkjától. Akkor is a Föld éves mozgása rövid távon uralja a Föld-törpe távolságot, és a legközelebbi megközelítést attól függ, hogy a Föld a pályájához legközelebbi helyen áll-e, és nem attól, hogy a törpe perihélionban van-e - mivel a törpe perihélium távolsága legalább 11 AU vagy annak körüli, függetlenül attól, hogy mekkora a különc.
Az @HenningMakholm ez nekem nem hangzik jól, de nem ismerem nagyon a matematikát. Új kérdést fogok feltenni a témában. De kérjük, ellenőrizze, hogy a válaszon végzett szerkesztés kielégíti-e az aggodalmát. Nagyon általános értelemben fogalmaztam meg, hogy minden esetre kiterjedjen. Az Uránusz és a Neptunusz különcsége és hajlama elég kicsi ahhoz, hogy ne legyen fontosabb az ellenzéknél.
Igen, a szerkesztés megválaszolja az aggodalmaimat. (Hagyom a megjegyzéseimet, mert érdekes kérdés).
@HenningMakholm itt az új kérdés - [Hogyan változik a lehetséges pálya excentricitása a Naptól való távolságtól függően?] (Http://space.stackexchange.com/q/10005/4660). Továbbá finomítottam még egy kicsit a szerkesztésem, miután egy ideig rágódtam rajta.
Nem vagyok túl meggyőződve az itteni számításokról, de megpróbáltam feltenni a kérdés formalizált változatát [át a Math.SE-n] (http://math.stackexchange.com/questions/1365074/keplerian-orbits- és a legközelebb a földhöz).
Ha a társsíkú pályák nem kör alakúak, akkor a legközelebbi megközelítés nem éppen ellentétben áll (vagy [alacsonyabb szintű kötőszó] (https://space.stackexchange.com/a/9997/12102)). Ha a pályák nem koplanárisak, akkor még szentségesebbé válik.
David Hammen
2015-07-17 20:01:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nem egészen az, amire vágysz, de nagyon szoros kapcsolatban állnak azzal, amire vágysz, az "ellenzék" (a külső bolygók esetében) és az "alsóbbrendű együttállás" (a Vénusz és a Merkúr esetében) kifejezések.

Hobbes
2015-07-17 19:42:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perigee lenne a legközelebb, de ez lehet, hogy visszaél a kifejezéssel. A Perigee jelentése "a Földhöz legközelebb", de általában olyan objektumokhoz használják, amelyek a Föld pályáján vannak.

Igen, csak a Föld körül keringő dolgokra vonatkozik - http://www.merriam-webster.com/dictionary/perigee
@brillig - Nem feltétlenül. https://in-the-sky.org/news.php?id=20140414_13_100
@DavidHammen megnéztem még néhány szótárat, és egyetértenek ebben. Ha alkalmanként másként használják, mint azt a szótár meghatározza, akkor a világ káoszba süllyed!
@kimholder Ez a kifejezés a kopernikuszi csillagászat előtti korból származik, amelyben minden tárgy a Föld körül keringett. Ezért történelmi visszatartás, ha olyan csillagászati ​​tárgyakra hivatkozunk, amelyek nem keringenek a Föld körül.
HopDavid
2015-07-17 21:03:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

MOID. Minimális pálya kereszteződési távolság.

Általában a Föld közeli objektumoknál használják az ütközés kockázatának felmérésekor.

De a Wikipedia azt írja: "Ezt úgy definiáljuk, mint a távolságot a rezgő pályák legközelebbi pontjai között. két test. "Tehát talán a MOID általánosabb felhasználást jelenthet, mint a NEA és a föld közötti minimális távolság.

Általában a külső testhez való minimális távolság ellentétes helyzetben és a külső test a perihelionnál. A belső testtől való minimális távolság alacsonyabb szintű együttállás esetén következne be, amikor a belső test az aféliónál van. De ezeknek az általános szabályoknak is lehetnek kivételeik, ha a pályák egymáshoz hajlanak és / vagy rezonánsak.

Például egy Hilda aszteroidának lehet egy 5,19 A.U. az afélia és a Jupiter pályája 5,2 A.U .. Ez azt jelenti, hogy egy Hilda a Jupiter 0,01-es körzetébe kerülhet? Nem. A Hilda jupiterrel való rezonanciája miatt az aphélionok csak a Jupiter L4, L5 és L3 régióinak közelében fordulnak elő. A Hilda Jupiter MOID megtalálása érdekes geometriai probléma. Gyanítom, hogy nem ellenállás vagy alacsonyabb rendű együttállás esetén fordul elő. Ha lesz időm és energiám játszani ezzel a kirakóval, kiegészíthetem a válaszomat



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...