Kérdés:
Miért nem indítunk űrhajókat a Holdról?
Fluttershy on what
2015-08-04 19:46:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Holdnak kisebb a gravitációja, mint a Földnek, és a saját keringési sebessége a Föld körül eltávolítja a Föld-Hold tér elhagyásához szükséges sebesség egy részét, igaz? Sokkal gyorsabban küldhetnénk szondákat vagy űrhajókat, mintha a Földről tennénk.

Miért nem küldünk anyagot a Holdnak, esetleg egy emberi legénységgel együtt (csak néhány napra), hogy a Holdat bolygóközi űrhajók indítóhelyeként használjuk?

A Hold sok szempontból hűvös, de a mai napig nem sok űreszköz-gyártási ipar van telepítve. Tehát a Holdra történő cuccok elindítása a Holdról nem segít.
A hold meglehetősen lassan fordul - mivel az egyik arc mindig a Föld felé mutat, 27 naponta egyszer forog a tengelyén. Rengeteg ötlet van az üzemanyag-raktárak űrben történő elhelyezésére és a Hold pólusaiból származó víz bányászására, hogy hidrogént és oxigént állítsanak elő a rakéta üzemanyagához. Próbálja ki a https://en.wikipedia.org/wiki/Propellant_depot és a http://space.stackexchange.com/q/4668/4660 webhelyeket.
Mit gondolsz, milyen hasznot hozna azzal, ha elindítasz valamit a földről, leszállsz a Holdra, majd újra elindítod? Már akkor mozgott, amikor a földről elindították: hogyan segít újra megállítani?
A @DavidRicherby talán segítséget nyújthat az emberes küldetéseknél - hatékony rakétát indíthat el egy gyors rakétával (több G van, mint amennyit egy ember képes túlélni), majd egy kisebb pazarló rakétával az embereket az űrbe juttathatja, utánpótolhatja vagy hajót cserélhet, és menjen onnan - ez mennyire hatékony, attól függ, hogy mekkora legyen a végső hajó emberi és nem emberi része
Ha a Holdról történő indítás jó ötlet lenne, az űrből történő indítás jobb lenne. Még kevesebb a gravitációs kút, ahonnan el lehet menekülni, és mindenképp el kell indítanunk az összes anyagot.
Mert nincs semmilyen használható űrhajó a Holdon?
@DavidRicherby csak először dobja be a holdat (az ebédlőpadot és a futószalagokat), majd új rakétákat indít egyenesen a Holdról. Egyszerű!
@user2813274 Miért van szükség ehhez a Holdra? Megteheti az összes összeszerelést a pályán.
@user2813274 Ha valami, akkor valószínűleg azt szeretné, ha a pilóta nélküli űrhajók * lassabban, nem pedig gyorsabban mennének. (Vagy válasszon üzemanyag-szempontból olcsóbb átszállópályát a Földről a Holdra.) Az űrben a * gyorsulás * drága, a körutazás lényegében ingyenes. Ha csak annyit teszel, hogy időben egy rakás szállítmányt szállítasz, akkor valószínűleg nem nagyon számít, ha ezekhez négy nap, négy hét vagy akár négy hónap is eltelik, míg megérkezik a Holdra.
Mert már a Holdon kell lenned, mielőtt onnan indulhatsz?
Jobb kérdés lenne: miért nem indítunk űrhajókat az ISS-ből, ahol emberek és néhány berendezés és létesítmény áll rendelkezésünkre, hogy végső integrációt és tesztelést végezzünk rajtuk? És a válasz az .. Az ISS valójában piacra dobja a Cubesats-ot, de jelenleg semmi nagyobb. És ez csak részben a kedvezőtlen pályának köszönhető.
Amint láthatja, hogy kalapálták ... Amit a kérdésével tennék, az megváltoztatja annak természetét. Tegyük fel, hogy létezik egy holdi infrastruktúra, amely képes űreszközök, üzemanyag-készletek stb. Gyártására. Tegyük fel, hogy egy valódi élő kolónia áll rendelkezésre az emberek tartózkodására, edzésére stb. az indítás bolygóközi objektumok lennének a Lagrange-pontokra, vagy az összes objektumot áthelyezhetik a Hold-kolóniából egy Hold-platformra (gondoljunk az Űrliftre) a későbbi indításhoz.
Négy válaszokat:
HopDavid
2015-08-04 23:46:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Először néhány kifejezés:

Alacsony Föld-pálya (LEO) Minden űrhajónak először alacsony Föld-pályát kell elérnie. Ez igaz, függetlenül attól, hogy a Holdra vagy a Marsra küldesz dolgokat.

Trans Mars Insertion (TMI) Az égés szükséges ahhoz, hogy valamit küldjünk a Mars felé.

Delta-v A sebesség megváltoztatása szükséges. Általában kilométer / másodpercben mérve. Az űrmissziók fontos mutatója.

Earth Moon Lagrange 1 (EML1) A Föld és a Hold közötti régió, ahol a Hold gravitációja és a centrifugális erő egyensúlyban tartja a Föld gravitációját.

Earth Moon Lagrange 2 (EML2) A Hold túlsó oldalán lévő régió, ahol a centrifugális erő kiegyensúlyozza a Föld és a Hold gravitációját.

enter image description here

A Delta-v LEO-ból a Hold felszínére jutni körülbelül 6 km / s. A Hold gravitációs kútjából való kilépés körülbelül 2,5 km / s.

A LEO-tól a TMI körülbelül 3,6 km / s. A LEO-tól kevesebb delta-v kell ahhoz, hogy valamit elküldjünk a Marsra, mint egy teher küldése az EML1-re.

Tehát, ha minden hajtóanyag és anyag a Földről származik, semmit sem nyerünk azzal, ha a Hold felszínéről indulunk. Jobb indítani a LEO-ból.

Előfordulhat azonban, hogy vízjég-lerakódások vannak a holdoszlopoknál. Ha igen, ez megkönnyítheti a bolygóközi repülést, ha holdhajtó és életfenntartó fogyóeszközöket exportáltunk az EML1 vagy az EML2 közé. A Marshoz kötött jármű megállhat az EML1 vagy EML2 pontnál, és felhalmozhatja a hajtóanyagot, a vizet és a levegőt, mielőtt elindulna a Marsról.

enter image description here

Amint azt a delta-v térkép is jelzi, a Lagrange-régiók a Marson kívül más érdeklődési célok közelében vannak.

Az azonban továbbra is nyitott kérdés, hogy vannak-e gazdag illékony lerakódások a holdi hidegcsapdákban.

Köszönjük, hogy ezt közzétette. Korábban elvégeztem ezt az elemzést, és arra a következtetésre jutottam, hogy a legkevesebb üzemanyagot kínáló megoldás a bolygóközi utazáshoz a hold által gyártott hajtóanyaggal való tankolás a Lagrange-ponton. Tartályhajóra van szükség - nincs értelme a teherét a Holdra vinni és onnan újraindítani. A közgazdaságtan egy másik kérdés. Elveszíti a holdcsúzás lehetőségét is. A hold keringési sebessége körülbelül 1 km / s, a menekülési sebesség pedig 2,38 km / s. A korlátozó tényező az, hogy a maximális dV a menekülési sebesség fele, ha nem tévedek, így kb. 1,17 km / s áll rendelkezésre
@steveverrill A Farquhar útvonalon kb. A perigénél a hajó majdnem menekülni fog, kb. 10,8 km / s. Innen a .5 km / s égési sérüléssel érhető el a TMI. Leírtam a Farquhar útvonalat a http://hopsblog-hop.blogspot.com/2015/05/eml2.html címen.
Nem kell LEO-t elérnie ahhoz, hogy a Holdra vagy a Marsra menjen. Valójában a hajtóanyag szempontjából drágább megállni a LEO-ban.
@ Erik: http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=19805.0 "... A Townsend technika azzal kezdődik, hogy feltételezzük, hogy az összes űrhajó közvetlen felemelkedésből áll egy alacsony, kör alakú parkoló pályára, amelyet egy sor pályán manőverek a végső célpályára. Valójában sok hordozórakéta csak közvetlen emelkedési pályát repül, még egy magas vagy nem kör alakú pályára is. Ezen pályák megfigyelése azonban szinte mindig megtalálja a hordozórakétát, néhány száz kilométer, majdnem vízszintesen gyorsulva a helyi körpálya sebességén keresztül. "
"... Egyszerűsíthetjük a problémát azáltal, hogy ezt azonnali" parkolási pályaként "kezeljük, amelyet közvetlen emelkedőn érünk el, és minden későbbi motoros repülést" pályán lévő manőverként "kezelünk.
@HopDavid (ezt majdnem két évvel később látva ...) - ez érdekes, de még mindig látom olyan feltételek lehetőségét, amelyek ezt, jóllehet, egyszerűsítő feltételezést pazarlóvá teszik. Nagy TWR hordozórakétákra gondolok, amelyek nem lennének vízszintesek a körpálya sebességének elhaladásakor. +1 az érdekes megjegyzésért.
PearsonArtPhoto
2015-08-04 20:03:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nem működik olyan jól, mint gondolnád. Íme néhány probléma:

  1. Ha erőforrásokat bocsátanak a Holdra, akkor az ember elveszi az üzemanyag lehetséges felhasználását. Az egyetlen előny, amelyet a Holdról történő indítással szerez, a Hold erőforrásainak felhasználása, különben olcsóbb, ha csak a Földről indítja a rakétát.
  2. A legtöbb indításhoz el kell jutni a műholdak GEO vagy LEO pályájára. Ezeket a Holdról körülbelül ugyanolyan nehéz elindítani, mint a Földről, feltételezve, hogy nincs légköri fékezés.
  3. A Holdon nincs műholdgyártó állomás. Kevés a műholdakban használt alkatrész könnyen elkészíthető. Úgy gondolom, hogy a leghasznosabb a műholdakban felhasznált üzemanyag lenne, de a többiek többségéhez nagy munkára lenne szükség.
  4. Bolygóközi küldetéseknél meglehetősen nehéz közvetlenül a Holdról indítani. Ami a legjobb, az az, ha kétlépcsős rendszert készítünk, a Föld repülését felhasználva. Ismét némi nyereség jelen lenne a delta v-ben, de nem annyira, mint gondolná.

A lényeg: azt gondolom, hogy ezt meg lehetne tenni a Hold bázisának megadásával, de szerintem jelenleg nem különösebben hasznos.

Talán, ha lézert lehetne lőni a Földről, hogy valamit felmelegítsen a Holdon, hogy energiát szállítson ... _könyvet ír! _
@RobertGrant ilyesmire gondolsz: [Ha a Földön minden ember egyszerre irányítana egy lézermutatót a Holdra, megváltoztatná-e a színét?] (Https://what-if.xkcd.com/13/) (végül! Egy törvényes használható XKCD Mi-ha linkre)?
A cikk végén: "Ha a Földön minden ember egyszerre irányítana lézermutatót a Holdra, megváltoztatná a színét?" a Mi lenne, ha ellöknénk a holdat.
Szerintem a 2. nem helyes. Legalábbis az V. delta szempontjából nem
DougSpace
2015-12-29 07:23:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Delta-v szempontból az LLO-tól a LEO-ig minden közelebb van a hold felszínéhez, mint a Hold felszínéhez. Tehát azzal lehet vitatkozni, hogy a holdfelületen készített hajtóanyag küldése kevesebbe kerül, mint a Földről történő kilövés. De a Földről történő indítás hátránya részben kiküszöbölhető részben vagy teljesen újrafelhasználható hordozórakéták állomásoztatásával és használatával. Aztán a LEO-tól kezdve nagyon nehéz legyőzni az ionhajtást. Hasonlítsa össze ezt a Hold jégbegyűjtő hajtóanyag-termelésének felállításának és fenntartásának költségeivel, és úgy látja, hogy a holdból származó hajtóanyag esete nehezebb. A hold felszínéhez való hozzáférés érdekében a holdból származó hajtógáz még mindig biztos fogadás. És mivel a holderőforrások tartalmazzák az elszámoláshoz szükséges elemeket, úgy gondolom, hogy az eset továbbra is kedvező a holdjég-betakarítás szempontjából.

Az első mondatod ellentmondásosnak tűnik; talán azt akartad mondani, hogy "mint a Föld felszínéről"?
Gareth Thomas
2017-03-16 10:51:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A válasz egyszerű - a robotika még nem elég fejlett ahhoz, hogy megépítse a szükséges létesítményeket.

A Hold többet keres érte, mint a Mars, mint bázis létesítmény.

Ez közel, nagy barlangjai vannak sugárzás ellen védve & kis meteorok, van vas, hélium-3, esetleg víz, platina & ritkaföldfémek.

Tehát a Holdon olyan létesítmények építéséhez, amelyek valóban gyártásra használhatók, megfelelő szintű technológiára lenne szükség.

Szükségünk lenne telemetrikus & autonóm robotokra, hogy űrhajókat, hordozórakétákat és üzemanyagot építsünk.

Ez ma technikailag megvalósítható, de nem kényelmesen - mi nagyon közel.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...