Vannak dokumentált esetek, amikor műholdak, repülőgépek vagy űrállomások tönkreteszik a csillagászati ​​tudományt?

Hasonló eset jut eszembe: Project Westford. Ebből az alkalomból a tudományos közösség visszahatása megindította a tudósok részvételének szükségességét a világűr projektjeinek tervezésében és értékelésében.

Idézi Sir Bernard Lovell, a Jodrell Bank Rádió Obszervatóriumának referenciája:

„Nem csak ez a kísérlet okozza a kárt, hanem az elme hozzáállása, amely nemzetközi megállapodás és biztosítékok nélkül lehetővé teszi.”

Megtettem nem talál olyan mérést / tevékenységet, amelyet ténylegesen zavartak volna az adott alkalommal, de nem kétlem, hogy megtörtént. A tűk képesek voltak akadályozni a megfigyeléseket, különösen, ha homályosan tükrözték vissza a csillagfényt. Azt azonban nehezen tudnám bizonyítani a bíróságon, hogy sérült mérést okoztak ezek a tűk.

Lásd, hogy ebben az esetben a kísérlet célja értelmet nyert, csak az történt, hogy a > a célok nem igazolták az eszközöket . Az űrhirdetőtábla esetében a a végek önmagukban nem indokoltak , vélekednek a projektet mondók (köztük én is).

Egyébként, ha beletesszük amatőr csillagászat, ez a bejegyzés jó példát mutat arra, hogy a Starlink műholdak zavarják a hosszú expozíciós képet.

Mennyi ideig lenne látható egy ilyen orbitális óriásplakát az éjszakai égbolton éjszaka?

Nagyon sok múlik. Három műholdas állománnyal nagyon elliptikus Molnya-pályán, addig láthatók lehetnek, amíg a napfény nem ragyog föléjük.

Arra számítanék azonban, hogy ezeket a műholdakat alacsony földi pályán indítanák. Akkor az a kérdés, hogy milyen alacsony a választott pálya, és hol akarnak hirdetni. Ha egy hirdetést Oroszországból szeretnének láthatóvá tenni, az más, mint az Equadorban való láthatóvá tétele. Ennek oka, hogy a műholdaknak akadálytalanul kell látniuk mind a célközönséget, mind a Napot.