Kérdés:
A kíváncsiság kerék károsodása
Joffan
2015-02-01 10:57:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Curiosity kerekeinek felülete elég sok kárt okozott, jelentős lyukakkal a tervezett JPL furatokon túl. Ezzel szemben az Opportunity kerekek felülete elég jól megmaradt.

Van-e értékelés arról, hogy milyen tényezők járultak hozzá a Curiosity nagyobb károsodásához? Például:

  • rover súlya
  • vezetési technika
  • terep
  • kerék anyaga
  • sebesség
Lásd ezt a kérdést: http://space.stackexchange.com/questions/3187/curiosity-why-did-they-reinvent-the-wheel-instead-of-using-pressure-tires?rq=1
Kettő válaszokat:
Mark
2015-02-01 12:33:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

a Planetary Society blogbejegyzése szerint ez két dolog kombinációja:

  1. Kerék kialakítása. A kerekek eltérő mintázatúak mint a Spirit és az Opportunity, a puha homokon való jobb tapadás érdekében.

  2. Terep. A kerékfelület könnyei a csupasz alapkőzeten történő vezetésből származnak, ahol a futófelület mintázata a kerék bőrének túlzott hajlítását okozza, ami fáradtsághibához vezet. A defektek a hegyes, szilárd homokba ágyazott sziklákon (gondoljuk: caltrops) vezethetők el, olyan típusú terepeken, amilyeneket még soha nem láttak.

Ugyanebből a cikkből: "Kiderült, hogy a mozgásképességnek vannak olyan mechanikus elemei, amelyek aktívan hegyes sziklákba taszítják a kerekeket. Egy kerék ellenállhat a rover súlyának egyhatodának a hegyes sziklán történő lenyomásának, de ez nem tud ellenállni a rover súlyának, valamint az öt másik kerék által kifejtett erőnek, amely a hatodik kereket hegyes sziklává tolja. " A kerekek képesek ellenállni a hegyes szikláknak, de a másik 5 kerék a hegyes sziklába nem tolódik.
predatflaps
2015-12-26 11:53:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A kerekeket úgy alakították ki, hogy azok minimális súlyúak legyenek, hogy 10-20 kilóval csökkentsék a futóművet hajtó motorok és a teljes hasznos teher terhelését; 20 "átmérőjűek.

A kerék anyaga rossz választás volt: az alumínium más fémekhez képest gyorsan elfáradhat, és nem képes rugalmasan formába lendülni, hanem megjegyzi a stresszt és a mikroszkópos képet a feszültségpontok törései az idő múlásával gyorsan felhalmozódnak. A jó acélkeretes kerékpár élettartama tízszer hosszabb, mint egy alumíniumé. Tehát az alumínium nem jó választás a kerekekhez. A Spirit és az Opportunity 10 "alumínium kerekekkel rendelkezett, amelyek nyilvánvalóan merev és kevésbé terhelt.

A gerincek közötti alumínium 0,75 mm; az őket kivitelező vállalkozóknak biztosan tudniuk kellett, hogy a kerekek nem alkalmasak hosszú távú sziklás terepekre.

A Marson található apró köveket "ventifaktusoknak" nevezik, és élesek, mint az összetört tetőcserepeken járni. A tervező csapat nem számított ilyen éles talajra, és a rovert kizárólag homokhoz és burkolatokhoz tervezték.

Itt a földön soha senki nem használna 0,75 mm-es alumíniumot egy vulkán / sivatagi rover számára 50 km megtételére. (2,25 mm ekvivalens a föld gravitációjával). Kábellel megerősített gumit vagy Kevlar habot használunk, és az alumínium csaknem a legkevésbé alkalmas kerékanyag egy terepjáró számára, mert megjegyzi a stresszt és a rugózatlanságát.

A tesztek teljes kudarcot mutattak az összes sziklaterület 8 km-nél, és korlátlan élettartamot a homokban. Az Opportunity rover 11 év alatt 42 km-t tett meg, tehát sok éven keresztül továbbra is korlátozott terepválasztással tudják majd működtetni a Curiosity-t, és ennek továbbra is nagyon sikeres küldetésnek kell lennie, nagyon hosszú élettartammal.

A kerekek tervezési kritériumait az indításkor nyilvánosságra hozták a homok jó tapadása és a hornyok segítségével végzett távolságmérések, valamint a barázdákba Morse-kóddal írt JPL. Úgy tűnik, hogy a tervezési gondolkodásmód tévesen ítélte meg a Mars felszínét furcsán lágyabbnak és kevésbé földszerűnek, mint amilyen valójában, és nem végzett távolsági tesztet sziklás felületeken. Ennek oka az, hogy a kerekek csak 8 km sziklás terep után hibásodnak meg. Ennyi időbe telik, amíg végig kettéválnak.

* Csak lehetséges *, hogy "itt a földön soha senki nem használna .75 mm-es alumíniumot egy vulkán / sivatagi rover számára 50 km megtételére" az az oka, hogy a Föld gravitációja háromszorosa, ezért valószínűleg ezt kell beállítania, hogy világosabb legyen ( véleménye szerint) még a 2,25 mm-es Al sem lenne kielégítő a Földön.
Oh igen jó pont. Nem tudom, mit mondjak erre. Korábban 2 mm-es alumíniummal dolgoztam, valahol az acél és a gyurma között van, nagyon könnyen bemélyedik, szinte krétával és fával lehet pontozni. Átalakíthatja a Curiosity rover kerekeit a kezével, ha nem erősítik meg őket. Nem tudom, hogyan kell mérni a .75 mm-es kerék VS gravitációját. Az űrjármű kerekei új tudomány, korábban senkinek sem kellett könnyűsúlyú hengereket gyártania.
Úgy gondolom, hogy a NASA-nak annyi indítás előtti tesztje volt, hogy nem fizikailag tesztelte a kerekeket, mint ahogy a Pirelli kerekeket 50/100 km-en tesztelték. Nem tudott mérsékelten sziklás felületen tesztelni, a tervezés a JPL-re összpontosult morze kódú chevron vontatási rendszer a jó tapadás biztosítása érdekében és a lejtőkön nem csúszik oldalirányban. A rover súlya 300 kg, és 6 kereke van, így sziklás forgatókönyv esetén 300 kg-ot támogat az alumínium dob csökkentett területén.
Dolgoztam 2 mm-es alumíniummal is, és ez valóban az ötvözetétől függ - senki nem használ tiszta alumíniumot mérnöki célokra. Ami a gumit illeti, a marsi hőmérsékleten ez törékennyé válik, és azt kockáztatja, hogy széttöri a kerekeit, amikor először ütközik egy komoly ütéshez.
igen sajnálom, hogy ezt nem vettem figyelembe. Az alumínium teljesítménye még törékenyebb lenne a marson. Az Alu típusú repülőgépek esetében tudom, hogy gyorsabban fűrészelhet, mint egy erős tölgy, ugyanazzal a fűrésszel. A kábellel megerősített gumi és a Darpa által kifejlesztett anyagok olyan csodálatosak, hogy avantgárdnak tűnik az alumíniumot a mesterség koptató / kopogtató elemeként használni.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...