Kérdés:
Vajon a Huygens-szonda tartalmazott-e valamilyen utalást a bolygó megtalálásához?
orique
2014-05-13 18:01:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az Apollo XI küldetés egy táblát vitt a Holdra, amelyen a Föld térképe látható. Tehát az úttörők emléktáblával szimbolikus jelzésekkel, amelyek segíthetnek megtalálni az eredetét.

Tehát itt jön a kérdés: A Huygens-szonda tartalmazott-e bármilyen hasznos tippet megtalálni a Földet? Ha nem, miért?

Ez a kérdés kiterjedhet minden olyan űrhajóra, amely várhatóan túléli a leszállást a Földön kívüli más helyeken, például a Mars-rovereken, vagy űrhajókon, amelyek végső helye nem ismert, pl. Új horizontok.

Cassini hordoz egy [DVD-t a világ minden tájáról származó emberek aláírásával] (http://saturn.jpl.nasa.gov/kids/amazing-dvd.cfm), de természetesen nem adtak hozzá DVD-lejátszót, és nem is számítanék rá, hogy még mindig olvasható lesz, így mindez meglehetősen értelmetlen reklámfogás. Nincs tudomásom a Huygens szondán található táblákról, kevés olyan matricáról, amely azonosítja a hasznos teher integrációjának részeit. Hasznos lenne, ha elmagyarázná, hogy kitől várhatja a szondák eredetének azonosítását?
@TidalWave A távoli jövőben önmagunkra - emberekre - gondoltam, így biztosak lehetnek abban, hogy Huygens a Földről származik - csak arra az esetre, ha a szonda eredete elvész a történelemben. A földönkívüli életre is gondoltam, de rájövök, hogy ez nagyon távoli lehetőség.
Egy válasz:
TildalWave
2014-05-13 20:04:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nincs szükség táblákra, hogy azonosítsuk mélyűrbeli szondáink, leszállóink, roverjeink stb. eredetét. Bármely civilizációnak, amely technológiailag legalább olyan fejlett, mint mi vagyunk a 20. századtól kezdve, nem lehet problémája annak azonosításával, hogy csak a Földről származhattak. Valójában bátran merném azt állítani, hogy valóban csak egy szonda kis részére, esetleg elektrolitikus vagy kerámia kondenzátorra van szüksége, hogy arra következtessen, hogy az egyetlen hely, ahol előállítható, a Földön volt, és akkor valószínűleg elég pontosan meg tudnád állapítani azt is, amikor anyagainak bomlási szintje vagy akár széndátumozás őket.

Egy egész űrhajó más nyomokat is tartana, például az erőt / kommunikációs alrendszerének felbontása és az antennák iránya, korlátozva a lehetséges forrásokat a Naprendszerünkön belül vagy közelebbről, és tippet ad arról, hogy hol kell keresni más technoallignációkat. Az általa felhasznált anyagok egy részét csak szintetizálni lehetett, és természetes módon nem léteznek sehol a szomszédságunkban. Bármely ezeket előállító ipar olyan jelzőket hagyna maga után, mint például a légköri szennyező anyagok, amelyeket a Naprendszerünk másik égboltjából lehet kimutatni, talán csillagászati ​​spektroszkópiával.

Tehát a technológiai fejlettségű civilizáció néhány nyom hiányában is meg tudta állapítani, hogy mikor gyártották, mikor használták őket utoljára (a különböző részek környezetének való kitettség nyomot adhat erről), hogy milyen irányban kommunikálnak az égbolton és jó közelítéssel legfeljebb arra, hogy milyen messze voltak attól, ahonnan a jeleiket fel kellett volna venni. Ezután megvizsgálhatják a lehetséges égitesteket, és megállapíthatják, hogy a Föld az egyetlen, amely nyomokban tartalmaz ipari szennyeződéseket, amelyek szükségesek a szonda egyes anyagainak előállításához a felső légkörében, és hogy a szonda építésének idejétől kezdve ott kell lenniük. . Amint rájöttek, hogy a közelünkben egyetlen más égi sem felel meg ezeknek a követelményeknek, megoldották volna a szonda eredetének megállapításának problémáját. Valójában egyszerű.

Az emléktáblák és hasonlók valószínűleg értelmetlenek annak, aki nem érti a mi nyelvünket, vagy rendelkezik az analóg vagy digitális lemezek lejátszásához szükséges felszereléssel. Ha hasonlóságra van szükség, gondoljon csak az összes adathordozóra, amely néhány évtizeddel ezelőtti volt, és amelyekre már nincsenek olvasóink sem. Emlékszel floppy lemezekre? Lyukasztott kártyák? Tartja még az összes szükséges hardvert az olvasáshoz? Valószínűleg nem, és még ha te is, akkor lehet, hogy már nem működnek, és / vagy nem tudnád értelmezni a birtokukban lévő adatokat. És még az indító programok sem vonatkoznak egyes, még működő űrhajókra, mint pl. A NASA rosszul helyezi el az ICE / ISEE-3 vezérléséhez szükséges kommunikációs berendezéseket, vagyis ma már tömeges finanszírozási erőfeszítéseket tesz az eredeti pályájára való átirányításra és a szoftver által definiált rádió berendezések.

Tehát azok az emléktáblák, aranylemezek, DVD-k ( mint a Cassini űrhajón), és bármi, amit szondáinkhoz és landolóinkhoz kötünk, valóban többek önmagunk számára, mint bármelyik ismeretlen civilizáció (távoli nekünk, vagy bárki másnak). És rothadásnak vannak kitéve, tehát úgysem fognak örökké tartani vagy olvashatók lesznek.

Tekintettel arra, hogy a geostacionárius pályán lévő nagyszámú műholdunk jóval ott lesz, miután eltűntünk, azt hiszem, elég nagy nyom, hogy ez a kis szonda valószínűleg a bolygóról származik, az összes műhold törmelék körül kering.
@Nickolai Nos, igen, ez még egy a techno-aláírások közül, sok olyan van, amelyekről eléggé megfeledkezünk, mégis úgy tűnik, hogy könnyebb hosszú távú jelentést tulajdonítani néhány apró emléktáblának. Néhány légköri szennyező anyagnak is kiszámítható a bomlási sebessége, és természetesen, ha még mindig a közelben lennénk, fény- és rádiófrekvenciás szennyezést is okozunk, amelyet messziről könnyen fel lehetne mutatni. Nem igazán kellene Sherlock Holmes arra következtetni, hogy honnan származik valami, ha az egyetlen hely, ahol megtehette volna, a Föld.
Jó pontok. Csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy 1) Az ipari emisszió olyan rendkívül kis része a légkörünknek, hogy fogadok, hogy fizikailag lehetetlen megoldani őket a műszertervezés legközelebbi csillagszemlélete alapján. Még a legnagyobb, a CO2-kibocsátás is csak a légkör 0,01% -ával nőtt. 2) Amikor meglátogattam a müncheni Technisches Museum-ot, tesztelték a Zuse Z3 reprodukcióját, bizonyos definíciók szerint az első számítógépet (nehézségekkel, mert meglepően függött a sík stabil padlótól). A történelmi informatikai kompatibilitási problémával napjainkban foglalkoznak.
@LocalFluff Legközelebbi csillag? Milyen plakettjeink vannak az űrhajókon? És a SETI nem ért egyet, ez a tervezett [Colossus teleszkópprojekt] egyik legfontosabb eladási pontja (http://astronomy.stackexchange.com/q/902/13). Nem feltétlenül a CO2-kibocsátásra gondoltam, vannak más, egyértelműen nem természetesen előforduló szennyezők is, amelyek UV-sugárzásnak kitéve kiszámítható bomlási sebességgel rendelkeznek, pl. [PCB-k] (https://en.wikipedia.org/wiki/Polychlorinated_bifhenyl) jutnak eszembe, de sok más van.
@TidalWave nagyon kétlem, hogy a PCB-k vagy bármilyen vegyi anyagnak az atmoszféránkba eső ipari kibocsátása az eddigi atmoszféránkba bármely csillagból bármilyen műszerrel mérhető lenne, amelyet bármikor bármilyen civilizációval elő lehet állítani. Az emberi "kéznyom" a légkörben rendkívül csekély. A többi technikai aláírás sokkal nyilvánvalóbb, mint a rádió vagy az éjszakai város fénykibocsátása. Egyes SETI-programok azonban azonosíthatnak egy "terraformált" vagy "kitermelt" exobolygót, amelynek természetellenes atmoszférája van. Messze túlmutat a mai iparban.
-1
@LocalFluff Azt hiszem, elfelejted figyelembe venni a kérdés összefüggéseit, vagyis azt, hogy bármely idegen faj, amely felfedezi a Huygens-szondát, képes lesz-e meghatározni, honnan jött. Azt hiszem, feltételezzük, hogy ha felfedezték Huygenst, akkor a Titánon vannak, nem pedig egy másik naprendszerben.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...