Kérdés:
Hogyan érheti el Elon Musk Teslája a Mars pályáját?
Machavity
2018-01-06 01:45:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tehát a leány Falcon Heavy repülés hasznos terhe lesz ... Elon Musks Tesla enter image description here

Ez egy része a reklámfogásnak (Dávidot fogja játszani) Bowie Space Furcsasága, ha nem más, mint az irónia), valamint egyrészes próbarepülés. Szóval, általában azt várnám, hogy ez csak felmegy, kap néhány vírusos fényképet, és feltűnő újbóli beírást végez. De Musk magasabbra céloz. Sokkal magasabb

A cél a Mars pályája. Körülbelül egymilliárd évig a mélyben lesz, ha nem robbant fel az emelkedőn.

Mostantól bármit elküldhet a pályára vagy az űrbe (nincs légellenállás, korrózió stb.). Kíváncsi vagyok azonban, hogy szándékozik ezt megtenni. Normális esetben egy kisebb rakétát küld a pályára, és az a rakétával megszakad, és a tehetetlenségnek és a gravitációnak köszönhetően vidám úton halad. Az FH emlékeztető tovább fog égni? Van valami második emlékeztető rejtve valahol? (valószínűtlennek tűnik egy olyan küldetés esetén, amelynek 50/50-es esélye felrobbant) Vagy csak arra törekszik, hogy a lehető legtávolabb küldje el vidám módon?

Az FYI tt egyszerűen nem tudja elérni az embert, amelynek első követelményként csak a nagy költségvetés kell. Általában ezt a projektet viták közötti együttműködések hajtják végre, de hideg háború nélkül ez még egyelőre nem lehetséges. "Álomprojektjei" elsősorban a hírnév növelésére irányulnak, majd finanszírozzák a meglévő vállalatokat. A NASA Mars projektjei többet érnek, ha érdekelnek. Bármely álomprojekt nem valakinek a személyes álmán alapul, hanem a tehetséges tudósok és mérnökök generációinak szorgalmas munkáján, amely a költségvetésen alapul.
Három válaszokat:
Bazul
2018-01-06 07:33:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nem találtam semmilyen állítást a pontos célpályán, de az általános konszenzus szerint a hasznos teher nem a Mars körüli pályán, hanem a nap körüli és „érintés” körüli elliptikus pályán lesz. az űr területe, amely körül a Mars kering. A Mars körüli pálya elérése sokkal több üzemanyagot igényel, ennek a kiindulásnak az a célja, hogy tesztelje a rakéták képességeit, így van értelme, ha valamilyen üzemanyagot használhatunk a hajtóművek leszállására, ahelyett, hogy ezt az üzemanyagot használnánk egy meglehetősen haszontalan teher beillesztésére a Marsra pálya.

Amint azt az alábbi megjegyzések javasolják, Musk célirányosan homályos lehetett a célpályával kapcsolatban, megkísérelve azt feltételezni, hogy a Mars körüli pályán lesz, és ennélfogva nagyszerűbb eredmény, mint amilyen valójában . A SpaceX webhelye ugyanazt állítja, és azt állítja, hogy a Falcon Heavy 16 800 kg teherrel képes a Marsra szállítani. A Tesla súlya 1300 kg körül van.

Musk Instagram-bejegyzéséből:

Új repülési tesztek a rakéták általában tömegszimulátorokat tartalmaznak beton vagy acéltömbök formájában. Ez rendkívül unalmasnak tűnt.

Természetesen minden unalmas szörnyű, különösen a vállalatok, ezért úgy döntöttünk, hogy valami szokatlant küldünk, valamit, ami éreztette velünk.

A hasznos teher eredeti lesz A Space Oddity-t játszó Tesla Roadster, egymilliárd éves elliptikus Mars pályán .

A "milliárd éves elliptikus Mars pálya" kifejezés úgy hangzik, mintha elliptikus Mars lehetne pályára áll (( körül a Mars körül kering e)), de egy közösségi média bejegyzésben az értelmezés kissé lazább lehet.

enter image description here


A várható pálya megmagyarázásához az alábbi kép egy Hohmann Transfer diagramja, amely a leggazdaságosabb módszer az ugyanazon test körül keringő két objektum közötti átvitelre. A szürke kör a Nap, a zöld gyűrű a Föld körül kering a Nap körül, a piros gyűrű pedig a Mars körül kering a Nap körül. Az áthelyezés két égéssel történik, először a zöld pályáról a pirosra, majd a célpályára érve körkörössé teszi a pályáját.

enter image description here

A SpaceX azt tervezi, hogy csak az első égést hajtja végre, és a sárga gyűrűben kering, lehetővé téve számukra, hogy elérjék a Mars körüli pályát a Nap körül, de ne maradjanak ott örökké. A „Half-Hohmann Transfer” lehetővé teszi számukra, hogy ezt a lehető legolcsóbban végezzék el, és továbbra is azt állítják, hogy eljutnak a Marsra.

A tweet kissé félrevezető, a rakétatudomány elég nehéz a tweetenként 140 karakteres korlát nélkül. / p>

Köszönöm a hozzászólást, lehet, hogy félreértettem a kérdést és a tábla jellegét, mielőtt válaszoltam volna. Felvettem a releváns hivatkozásokat, amelyeket találtam, az eredetileg adott válasz egyáltalán nem releváns, ezért bátran szerkesztheti, törölheti vagy adhat nekem tanácsot, ha nem szükséges :)
Hogy néz ki?
PearsonArtPhoto
2018-01-06 01:51:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nem érheti el a Mars pályáját. Ehhez valamilyen hosszú, stabil rakétaüzemanyagra lenne szükség a fedélzeten, és arra, hogy el lehessen különülni a második lépcsőtől, úgy tűnik, egyik sem a helyzet a rakétában. Arról nem is beszélve, hogy ehhez az Egyesült Államok kormányától jóváhagyásra lenne szükség a bolygóvédelmi törvény értelmében, nincs semmiféle hatalmi mutatója annak, hogy ezt addig tartsák, és ez összességében hatalmas költségekkel járna a misszió számára. Végül megkövetelné, hogy az indítás egy Mars átadási ablakban történjen, ami csak márciusban fog megtörténni.

Úgy gondolom, hogy a vágy nem a Mars körül kering, hanem eléri a Mars keringését a Nap körül. Talán egy elliptikus pálya, amelynek egyik vége a Föld távolságára, egy másik pedig a Marsra helyezkedik el. Lehetséges, hogy a Mars közeli repülése lehetséges, de a Mars körüli pálya nem.

Szerkesztés - Csak azért, hogy még egy kicsit hozzáadjam. Valószínűleg egymillió alatt van a Telsa űrbe való küldésének költsége "okoskodás" nélkül. Vákuumtesztet, rezgéstesztet kell elvégezniük, elő kell állítaniuk az állványt, és valószínűleg néhány módosítást is meg kell tenniük, de összességében nem kell nagy mennyiségű mérnöki munka.

A Mars körüli pályára állításához a következőkre lenne szüksége:

  1. hosszú élettartamú, változó mennyiségű rakéta-üzemanyag. Szüksége lenne valamilyen tanfolyam-korrekcióra a felénél. Ezt szintén a hasznos teher tömegére kell összpontosítani, hogy az működhessen. Ne feledje, hogy ehhez kis középtávú beállításokra van szükség, valamint hosszabb égési időre van szükség a pályára.
  2. Hosszú távú áramellátás - Valószínűleg az elemek, bár nagyok, nem lennének elegendőek. > Attitude control- Be kellene vonni néhány fúvókát a beállításhoz.
  3. Jóváhagyás a NASA-tól - A Planetary Protection törvények betartása érdekében.
  4. Nagy hatótávolságú kommunikáció- Valamilyen edény.
  5. Valamiféle processzor, amely mindent összekapcsol.
  6. Hővezérlés.
  7. Indítás a megfelelő indítóablaknál.

Alapvetően a Roadstert megfelelő műholdra kell átalakítaniuk. Nulla bizonyíték van arra, hogy BÁRMILYEN történt volna. Ennek költsége meghaladja a 10 millió dollárt, és jelentős mérnöki munkát igényelne.

A lényeg: fantasztikus lenne, de ez túl sok munka és költség olyan nagy sikertelenséggel járó reklámfogás.

Tehát egyenes vonalban fog menni, amíg el nem éri / elhalad a Mars pályáján?
Az @Machavity threre nagyjából nincs olyan, mint "egyenes", amikor a pályadinamikával foglalkozol :) - a Nap körüli pályára kerül, amely a Mars pályájára (nem feltétlenül a bolygóra) viszi, és olyan közel a naphoz mint a Föld pályája (nem feltétlenül a bolygó).
Mit ért "hosszú stabil rakétamotor" alatt?
Mondhatjuk-e, hogy a heliocentrikus pályán küldött hasznos teher az autó + második fokozat össze van kötve? Ha igen, mennyit nyom ez a két rész?
Üzemanyag-stabil hosszú ideig.
Köszönöm. Azt hittem, hogy hosszú dimenzióban gondolsz. De tárolható hajtóanyagokról beszélsz.
@qqjkztd Egyelőre nem világos, hogy a jármű elválik-e a második fázistól. A szokásos hasznos teheradapterre van felszerelve (amint azt a SpaceX fényképei is jelzik), de hogy van-e elválasztó mechanizmus, azt nem tudjuk. Ezt saját kérdésként kell feltenni.
Valahova fel kellene szerelni. Nincs olyan hely, ahova fel lehetne szerelni.
Arról nem is beszélve, hogy ha pályára állna, akkor valamiféle energiát igényelne, amire megint nincs semmi bizonyíték arra, hogy áram lenne az autóban. És van további bizonyíték arra, hogy a Mars megközelítéséhez beszélni kell a Planetary Protection-ral, amely egy másik féregdoboz. Pont nem fog a Mars körül keringeni. Legjobb esetben a Mars meglehetősen közeli repülését képes megtenni.
@PearsonArtPhoto: elfelejtette, hogy ez egy zászlóshajó * elektromos autó *. Rengeteg erő lesz rajta! Valószínűleg az eddigi legnagyobb wattórás kapacitás indult el, ezeken kívül RTG akkumulátorok.
56 kWh sok, de nem annyira, mint gondolnád. Szüksége lenne egy antennára, valamilyen közepes durva korrekciós képességre, de legfőképpen az indító ablakra. Nem keringhet a Mars körül, rengeteg mérnöki munka nélkül, és nem kockáztathatja meg, hogy az Egyesült Államok kormánya mérges legyen rájuk
Sokkal többet adott hozzá. Minél jobban gondolkodom rajta, annál nevetségesebbnek tűnik, hogy esetleg keringhet a Mars körül. Teljesen működőképes szondává kellene tenniük, sokkal nagyobb költséggel, mint az egyszerű reklámmutatvány.
Bill Carton
2018-01-06 02:10:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ez egy ellipszis alakú heliocentrikus pályán lesz, amelynek perihéliuma a Föld és a Nap távolsága között van, és egy aphélió a Mars és a Naptól. De nem szabad olyan közel kerülnie egyik bolygóhoz sem, hogy megragadja őket a gravitációjuk és az ütésük, vagy egy gravitációs segéd segítségével kifelé hajthassák.

A Falcon 9 második szakasza erre az elliptikus pályára kerül.

Van-e referenciája az állítások alátámasztására?
@OrganicMarble Az egyik válasz sem teszi ezt meg, de valamilyen okból csak az alacsony rep-szintű felhasználókat hívják meg.
Mindkét választ valószínűleg megjegyzésekké kell alakítani, függőben lévő idézetekig. Durva megközelítés az, hogy tudjuk, hogy a Falcon felső szakasza nem képes a Mars Orbit beillesztésére, de a jármű konkrét pályájáról nagyon kevés a nyilvánosság. Nem szabad támaszkodnunk pletykákra és belső forrásokra - rendben van várni.
@uhoh Ez konkrétan állítja: "Lesz". Egyik válasz sem nagyon jó. Kértem tisztázást a másikkal kapcsolatban is.
3 állítás van itt. Az első egyértelműen igaz. A második valószínű. A harmadik az, ha van olyan állítás, amely forrást igényelne.
Úgy tűnik, hogy az alacsony tagú felhasználók SpaceX kalapot viselnek. Természetesen ez nem jelent semmit. Az azonos nevű felhasználó sorta híres a Reddit és a Facebook SpaceX rajongói közösségekben. Természetesen ez nem jelent semmit. @Bill, gondot mutat be, vagy jobb, ha referenciákat ad a válaszához? [Ennek a közösségnek vannak bizonyos gyakorlatai] (https://space.stackexchange.com/tour).
@devloyall-nek van egy mulatságos (és az IMO-ban elég elitista) kommentárja a Facebookon: https://www.facebook.com/groups/spacexgroup/permalink/10156171887596318/
Igen, lehet, hogy több időt töltöttem a lappangással, mintsem hogy válaszolni kezdtem volna a dolgokra, hogy elnyeljem a kultúrát. Ez a link "bizonyos gyakorlatokról" azt mondja: "Ez az oldal a válaszok megszerzéséről szól. Ez nem egy vitafórum. Nincs chit-chat." Hmmm, ez chit-chatnek tűnik, amit az FB-n meta-beszélgetésnek hívunk, ha megbeszéljük a csoport menedzsmentjét vagy a poszter hírnevét. De mindenesetre nem bírtam kiállni a TEA-TEB gyújtáshoz használt GG kipufogócsonkról. Nem kell „jó hírnévnek” lennie annak kijelentésére, hogy ez a motor lehetetlen jellemzője.
A Nasaspaceflight-on és az L2 fórumukon is lógok, és több beszélgetést is tartottam a SpaceX-ről a SoCal-ban. Megindul a NASA meghívója több közösségi médiaeseményre a CRS6 és a CRS9 rendszerben. Ebben az esetben az FH-nál nincs a delta-v ebben az indítóablakban, hogy megérkezzen a Mars távolságához, amikor a Mars jelen van. Hallom a bennfentesektől, hogy nem volt Planetary Protection szintű sterilizálási folyamat, ezért a leszállás kívül esik kérdés szerződéssel. Az utolsó kérdés, miszerint az S2 hasznos terhet rak a Mars transzferpályájára, nyilvánvaló abból a tényből, hogy az egyetlen meghajtási forrás a második szakasz.
Az @BillCarton "lógni a NASASpaceflighton" nem ad több hitelességet, mint bárki más itt. A „bennfentesektől” hallottak ismét teljesen lényegtelenek egy olyan webhelyen, amely büszke forrásokra és idézetekre.
Azt kellett volna mondanom - közzétenni a Nasaspaceflight tárgyakat, amelyeket később nyilvánosan megerősítettek. Természetesen ez a hitelesség nem változik, csak az ott és az itt élő felhasználók számára. Nincs mit. Ha az oldal célja újságírói források és idézetek, akkor ezt tiszteletben tartom. Jobb hozzáállás azokhoz az alanyokhoz, ahol minden tény végül felfedezhető és idézhető. De ha azt szeretné, hogy bizonyos kérdésekre helyesen válaszoljon, olyan hiteles forrásokkal, amelyek nem mindig adnak nyilvános hivatkozásokat, mint a SpaceX legtöbb kérdése, kíváncsisága teljesíthetetlen maradhat. Nincs bőr az orromról.
Ez teljesen rendben van. A cél nem olyan kínai suttogások terjesztése, mint a felhasználók gyűjtése az NSF-nél, a redditnél és a Facebooknál.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...