Végeztek-e kísérleteket az űrben annak meghatározására, hogy a növények hogyan nőnek gravitációs vagy fényjelzések nélkül?

Aaron

2018-11-02 03:43:35 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Most olvastam egy kérdést a kertészeti telephelyen arról, hogy miért nőnek fel a növények, amelyre az egyik válasz megemlítette az ISS-en végzett kísérleteket, és amely a következőket mondta:

az ISS-en végzett kísérletek azt mutatták, hogy a növények olyan irányban nőnek, hogy a „felfelé” (azaz a szár, a levelek stb.) fényforrás felé mutatnak, még a gravitáció. Természetesen ez attól függ, hogy a növény képes-e meghatározni a fényforrás felé vezető utat.

De most kíváncsi vagyok, hogyan nőne egy növény, ha nem lenne módja valamilyen fajta meghatározására vagy a gravitáció, a termikus vagy az EM (fény) által. ?

Amint azt a hozzászólók javasolják, igen, valóban azt feltételeztem, hogy egy ilyen jellegű teszt valószínűleg nem tartalmaz fényt, vagy egyenletesen osztja el a fényt különböző irányokból.

a fény hiánya esetén a növények valóban növekedés nélkül kezdenek növekedni, de betegnek tűnnek, gyorsan növekednek (azt hiszem, hogy megpróbálják elérni a fényt), és hamarosan elpusztulnak.

Érdekes kérdés, de nehéz lesz növényeket termeszteni fény nélkül.

@OrganicMarble: magvak sötétben is csírázhatnak. Emellett egy növényt egyenletesen meg lehetne világítani, hogy minden fototróf nyom nélkül növekedhessen.

@DrSheldon jó pont, a kérdés nagyon körültekintően van megfogalmazva.

Lehetetlen növényeket növeszteni fény nélkül. Lehetetlen növényeket nevelni víz nélkül. A kémiai fotoszintézis nélkül nem lehet növényeket termeszteni. Lehetetlen növényeket termeszteni az 50–100 ° F határokon kívül. A komplexitást nem szabad figyelmen kívül hagyni.

@stormy Valójában a növények fény nélkül növekedni kezdenek. Nem vagyok szakértő, de elvégeztem egy olyan kísérletet, ahol egy növény szinte teljesen sötétben nőtt, és még gyorsabban nőtt, mint a fényben levő társa, ami feltételezem, hogy a növény megpróbálta elérni egy olyan területet, ahová eljuthat. némi fény (ami természetesen nem sikerült). A növény betegnek tűnt és korán elhunyt, de több centiméterrel megnőtt. _Azonban_ egy ilyen kísérletnek csak egyenletes fényeloszlásúnak kell lennie. A sötétség csak 1 ilyen egyenletes eloszlás. A növekedési lámpák minden irányban azonos távolságra lévő tömbje másik lehet.

@stormy ... és hasonlóképpen a víz, a hőmérséklet és más változók eloszlása egyenletesen osztható el a mag körül minden irányban. Legalább megpróbálhatná ezt a lehető legközelebb az egységes eloszláshoz.

Tehát a nemzetközi űrállomáson egy ilyen kísérlethez gondosan felkevert nedves szennyeződésekből álló gömb kerülhet, középre helyezett maggal. Ezután tegye a növekvő lámpákat egyenletesen, körülötte minden irányba, vagy csak hagyja sötétben, és nézze meg, mi történik. A gravitáció pedig a mag referenciakeretétől kezdve, mivel a pályán van, nulla, tehát nincs iránya a gravitációnak.

@stormy: Sok-sok, sok-sok növény szépen meg fog nőni 10 ° C alatti hőmérsékleten vagy 37,8 ° C felett.

Természetesen vannak szélsőségesek. Zöldségekre és dísznövényekre gondoltam.